Halmi Móni

Halmi Móni

A tárgyak is élnek

2015. szeptember 17. - Halmi Móni

Ma a tárgyakról írok. Azokról a tárgyakról, amelyeknek alacsonyabb a rezgése, mint nekünk. A tárgyak élnek. Minden, ami rezeg - azaz mozog - él. Ha rezeg, akkor mozgás van benne. Egy tárgynak akkora rezgése van, amelyet képes belőlem befogadni. Igen belőlem. És belőled. Aki gyártja, aki készíti valamilyen rezgést közvetít felé. Azt a tárgy befogadja. Ebből jó minőségű és kevésbé jó minőségű tárgyak jönnek létre. Általam. Én gyártom őket. Vagy te. Ha segítesz valakinek, beszállsz egy munkafolyamatba, máris benne vagy az aktuális tárgyban. Te is gyártója, azaz teremtője lettél. És ha teremtesz, felelősséggel tedd. Ha felelősséggel teszed, akkor jó minőségű tárgyak szültnek. Nem adok ki akármit a kezem alól. Ha pedig nem szeretem, amit csinálok, akár dolgozom, akár gyártok valamit, akkor abból csak rossz sülhet ki. Ki felel ezért? Ki felel a tárgyakért, amelyet fél lélekkel, azaz minimális lelkesedéssel kellett elkészíteni? Senki. Csak megveszed, és elromlik. Vehetsz újat. Ha a szakmát nézem, amelyet tanultál, akkor nagyon ideális olyan szakmát választanod, amelyet értesz, és amelyet élvezel is. Mitől függ ez? Attól, hogy elég jól tanultál e. Ha jól tanultál, bármit választhatsz. Ha nem, akkor csak ami másnak már nem felel meg, abból tudsz választani. Abban akkora öröm nem lesz. Se neked, se annak, aki az utánad gyártott áruból vásárol. Unottan készítesz valamit. Unalmat fog közvetíteni. Az unalmat beviszed az otthonodba, és abból a rezgésből, abból az energiából élsz. Nem jó. Olyat vegyél, amit örömmel készítettek. Olyat, amely örömöt sugárzik és olyat, amely képviseli azt, amit te érzel. Ez a tárgy szerepe. Legalább azt a rezgést kell hordoznia, ami vagy, vagy magasabbat. Ha nem tudsz magasabb rezgésű tárgyakat vásárolni, legalább alacsonyabbat ne vegyél. Vagy emeld fel a rezgését. Hogyan? Amikor veszel valamit, és tetszik, programozod is azt a tárgyat: De szép vagy, de gyönyörű, úgy örülők, hogy az enyém vagy és így tovább. Amikor nem tetszik: de kár hogy te az enyém vagy, nem örülök neked, nem szeretem a színed és így tovább. Mindig hatunk egy tárgyra, ugyanúgy ahogy egymásra is. A tárgyak is élnek. Még egyszer elmondom, rezegnek. És ha rezegnek, akkor egyenes vonalú egyenletes mozgást végeznek. Vagy nem? Hát nem. A mozgás mindig attól függ, hogy mi az, ami hat rá. Ha egyenes vonalú egyenletes mozgás érné, akkor csak felemelni, vagy csak csökkenteni tudtad a tárgy rezgését. De mi mindet tudjuk. Azt is, hogy dicsérjük és azt is, hogy szidjuk. Ez az, ami leginkább megviseli a tárgyat. Ha egy rezgésen belül van, akkor nem öregszik. Ha pedig felemelem a rezgését, akkor fiatalodik. És ha állandóan változtatom, akkor összevissza éli meg azt, hogy hol fent és hol lent van. És akkor nagyon nagy feszítő igénybevételnek van kitéve. És akkor romlik, vagy el is romlik. Akkor megjavítjuk. Úgy javítunk, hogy nem értjük a rezgés törvényét. Mint ahogy egy szerv átültetésénél sem értettük még azt. A tárgyak valamilyen rezgést élnek. Ebből valami elromlik, azt kicseréljük. Ha kicseréljük, nem mindegy, hogy milyen rezgésű tárggyal pótoljuk a régi alkatrészt. Mindenképpen magasabb rezgésű, tehát jobb állapotú kell, hogy legyen. Ha rosszabb, akkor nem oldódik meg a probléma, ha túl jó, akkor megint valami ki fogja verni a biztosítékot benne. Túl jó állapotú már nem illeszkedik abba, ami régi. Az új autót, bármilyen új alkatrésszel elláthatod. De a régit már nem. Ahhoz hasonló rezgés kell. Olyan, amit az autó még éppen be tud fogadni. Abba inkább régi, de magához képest újabb alkatrész passzol. Nem azért mert nem szeretem, hanem azért mert nagy rezgést nem tud jól befogadni az autó. És akkor elromlik. Valami más. És megint kereshetünk újabb alkatrészt és akkor azt mondjuk, hogy már nem is szeretjük, mert csak a baj van vele és levisszük a rezgését azzal, hogy szidjuk. És akkor még rosszabb lesz. Ha akarsz javítani tárgyaid „egészségén”, kezd el őket dicsérni. Ha valami szépen mos, akkor köszönjük meg neki. Ha valami elvisz bárhová, akkor ne vegyük ezt természetesnek, hiszen élő lélekről beszélek. Egy autó örül, ha megdicsérik. Ha túl van dicsérve, akkor viszont már nem tudja befogadni. Csak azt bírja el, ami magához képest befogadható. Ha egy teljesen tönkrement órát meg akarsz javítani, akkor először ne azt állítsd neki, hogy tökéletesen jó, mert az nem befogadható számára. De azt, hogy egyszer meggyógyítalak, mert szeretlek, az igen. Ennyi még belefér. Ha ezt befogadta, akkor újabb dicséreteket lehet adni neki. Hogy szép. Hogy tiszta és te is esetleg pucold jobban meg. És így apránként elkezd újra élni. Az a tárgy, amely eddig már nem is működött. És most szeret. És hálás érte, hogy te segítesz neki. Élni. És ha ő él, akkor te is jobb energiákat érzékelsz a házadban, hiszen tárgyak veszik körül. Tárgyak vannak benne. Tárgyakkal élsz úgy, hogy jól, illetve úgy, hogy rosszul érzed benne magad. Ha egy ház elöregszik, az hat rád, és ha egy ember elöregszik, az is hat a házára. Amilyen vagy te, olyan az otthonod és amilyen az otthonod, olyanná válsz, vagy válhatsz.

Az emberek nem veszik komolyan a tárgyaikat. Azt mondják, hogy kiszolgálnak minket. Erre vannak. Az igaz. De a tárgyainkból határoznak meg minket. És ha állandóan lyukas cipőben jársz, akkor előbb utóbb igénytelenné válsz. Vagy ha igénytelenné válsz, előbb utóbb kilyukad a cipőd. És ha kilyukad, már nem érdekel. És ha azt mondja a gyermeked, hogy apa, lyukas a cipőd, azt mondod, hogy nem fontos. És ha te nem vagy fontos, akkor gyereked számára sem leszel már annyira fontos. És azt mondja, hogy csak el innen. Ezt én nem akarom. És ha elmegy, máshogy akar élni. Akarja becsülni a tárgyait, de egy idő után nem tudja. Hat a te energiád még mindig hat rá. Nem kell ahhoz együtt élni. Ugyanolyan elégedetlen, ugyanolyan élhetetlen lehet egy gyerek akkor is, ha az apját nem is látogatja. Akkor is hat az energia. És ha hat, akkor változol általa. Ha megadom a receptet, márpedig ez a törvény, amely hat, akkor megérted, hogy hogy alakítod újjá életedet úgy, hogy ne unja a gyermeked és te magad sem azt, amiben vagy. Változol. Ha régen a régi dolgokat szeretted, kezd el elfogadni az újat. Ha régen csak az újat ismerted, akkor értsd meg a régit. Azt mondják, hogy a régi tárgyaknak lelke van. Segítek. Az újnak is. Csak még kevesebben hatottak rá. Örökölsz egy pulcsit. Attól, akié volt és feltételezzük, hogy ő nagyon szerette. Csak kinőtte. Neked lehetőséged van felülbírálni ezt. Azt mondhatod. Én vagyok az új gazdád és nekem nem tetszel. Innentől kezdve ugyanaz a pulcsi, aki másnak csak örömet okozott, neked bizony csak bánatot okoz. Ugyanarról a pulcsiról beszélünk. Ugyanarról, amit te így, ő pedig úgy szeretett. Ez fontos. Hatunk tárgyainkra. És ha a tárgyak beszélnének, - és beszélnek-, elmondják azt, hogy mit jelent nekik egy olyan környezetben élni, ahol nem szeretik őket. Ugyanez van velünk. Mi is ugyanabban az iskolában jól, és rosszul tudjuk érezni magunkat. Attól függ, hogy hogyan viszonyulnak hozzánk. Minél jobban, - és ez nem dicsérés -, annál kellemesebben érezzük ott magunkat. És minél rosszabbul állnak hozzánk, annál nehezebben megyünk be az iskolába, annál rosszabbul érezzük magunkat. És ha rosszul érezzük magunkat, akkor azt sugározzuk ki. És ha azt sugározzuk ki, akkor hatunk vele. Hatunk a tanárra, hatunk a társainkra, és hatunk arra a helyre, ami az iskola. A tárgyra. És akkor bemegy oda valaki és azt mondja, nem jó ide bejönni. Mi meg megsértődünk. A mi iskolánk nem olyan. De. Ha érzi valaki a feszültséget az iskolában, akkor nem érzi jól magát benne. Nem érzi jól magát a tanári körben, a diákok között, és egyáltalán az iskolában, azaz a tárgyban sem. Sem az iskola, sem más tárgy energia köre, nem állandó. Akármikor felülírható. Ha mi hatni akarunk iskolánkra, akkor kezdjünk úgy viselkedni, amitől jól érezzük magunkat, kezdjünk úgy viselkedni, amitől mindenki jól érzi magát, és akkor teremtünk egy olyan földet, ahol valóban lehet élni. És nem csak nekünk, hanem azoknak is, akik itt léteznek. Az állatoknak, a növényeknek és mindennek, aki él. Teremtsük meg számukra azt a helyet, azt az életkörülményt, amelyben boldogan léteznek. Egy virágnak, ha beszélsz hozzá, több virága nyílik. Egy tárgynak, hogyha figyelsz rá, jobb állapotúnak kell lennie. És egy ember, ha állandóan szidva van, azzá válik, amit vársz tőle. Galád, lehetetlen emberré. De nem úgy született. Ezt mi csináltuk vele. Mi programoztuk. Hát programozzuk újra. Minél régebb óta halja az aktuális programot, annál tovább kell felülírni. Minél rövidebb ideig hatott rá, annál könnyebb lesz átprogramozni. Mint a tárgyak esetében. És ha a tárgyak életre kelnek, annak nem az az eredménye, hogy a rádió magától bekapcsol, hanem az, hogy boldogan, hosszan jó, tehát nem romlik el. Az életet másképp képzeljük el, mint az emberé. Nem az a dolga az autónak, hogy emberré váljon, de minimum az, hogy éljen. És akkor jól van. És akkor boldog. És ha boldog, akkor nem romlik el. De nem csak mi programozzuk autónkat. A szervizbe ahová elvisszük, szintén programot kap. Lehetőleg azt, hogy minél gyorsabban, minél többször jöjjön vissza oda. Kinek jó ez? A szervizesnek. Miért? Hogy újra és újra fizess neki. Valóban, ha egy autó soha többé nem romlik el, akkor nem lesz szükség olyan szerelőre, aki autókat javít. Igen. De ha az autó jó, akkor nem is jelentkezik egy fiatal autószerelőnek, mert nem is jut eszébe. Sokkal könnyebben szűnik meg egy szakma, ha értés is van mögötte. Akkor máshogy keresi majd a kenyerét az a fiatal, aki előtte autószerelő lett volna. Igen. Szakmák halnak ki. Ez velejárója a fejlődésnek. De szakmák születnek, mint a számítógép feltalálása óta folyamatosan. Átfedésben van a régi elengedése, és az új befogadása. Ez nem fáj, hacsak a szülő előre kitalálta, hogy gyermeke pedig autószerelő lesz, ha törik, ha szakad. És akkor nem jó. A szülő még nem váltott, a fiatal, pedig ezért nem válthat. Akkor mi legyen? Állunk. Addig állunk, míg rájönnek a szülők, vagy akár nagyszülők, hogy az, már ami őket boldoggá tette, nincs. És az, ami gyermeküket, unokájukat boldoggá teszi, más. Csak akkor érthetjük meg egymást, ha mindketten betekintést engedünk saját világunkba. Hogy nekünk a polgári élet azt jelenti, hogy társadalmilag elismert pozíciót birtoklunk. Hogy nekünk pedig azt, hogy élvezzük az életet, és találkozunk emberekkel, ugyanúgy, mint ti, eszmét, ideológiát cserélünk, hatunk egymásra, csak más időben, máshogy. Nem változott olyan nagyot a világ, csak más lett számunkra a fontos. Az alapok azok maradtak. Társadalmi kapcsolatok építése. És ha társadalmi kapcsolatokat akarunk építeni, akkor előbb meg kell ismerni egymást. Az nem elég, hogy apád fia vagy. Az apáddal másképp kommunikál valaki, mint veled. Miért? Mert mások vagytok. Ha apád elvárja, hogy veled is úgy beszéljenek, mint ő vele, akkor neked az apáddá kell válnod és akkor nem azt éled, amit szeretnél. Nem magadat. Tárgyak. Hogy beszélnek a tárgyak? Rezgéssel. Hogyan kommunikál az ember? Rezgéssel. Ja, hogy az magasabb rendű, mert nagyobb testből jön a hang? Jó nagy butaság lenne azt feltételezni, hogy aki nagyobb, jobban szól. Pedig igaz. A hang, azaz a rezgés benned rezeg. Szól. Átáramlik a testen. Ha átáramlik, akkor zeng. A hang, zeng. Ahhoz, hogy a hang úgy zengjen, ahogy az ember hall, nem kell más, mint egy viszonylag alacsony rezgéstartományt befogó fül. Ennyi az egész. Ezért vagyunk olyan nagyra? Mert nekünk van fülünk? Van egy olyan szervünk, amely alacsony rezgésű hangokat felfog? És a denevér? És a bálna? És azok az állatok, amelyekről nem is tudunk, hogy hallanak? Lehet, hogy sokkal jobb hallásuk van, mint az embernek. csak mi lenézzük őket. Miért? Mert az ember a csúcs. Ki mondta ezt? Mi. Mi az emberek. Mi magunkat tesszük a földi evolúció csúcsára. Vajon miért? Pusztán tudatlanságból. Vannak állatok, - ezt már tudjuk -, akik sokkal jobban hallanak, mint mi. Vannak állatok, - hiszen a kommunikáció a mérettől is függ - akik sokkal jobban beszélnek, azaz üzennek egymásnak. És akkor ez nem írja felül azt, hogy az ember a csúcs? Nem. Miért? Mert az állat, nem lehet több mint az ember. ki mondja ezt? Az ember. Olyan szabályokat hozunk, amely egyeduralkodóvá tesz minket. De nem vagyunk készek ennek felelősségét viszont vállalni. Miért? Mert ott még nem tartunk. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy még nem nőttünk fel. Hihetjük, hogy mi vagyunk a legjobbak, de akkor bizonyítsuk be. Tegyük az állatok elé magunkat, vajon követnek e minket. Hát nem. Nem fognak. Mert nem az sugárzik belőlünk, ami annak idején egy fáraóból sugárzott. A fáraó uralta az állatokat is. Az oroszlán nem hogy nem támadta őt meg, hanem még meg is alázta magát, mert látta a hatalmát annak az „embernek”, akit fáraónak hívunk. És ha hatalma van egy embernek, akkor azt meg kell tudni mutatni. Ki mer kiállni ma az oroszlánok elé? Szinte senki. Aki viszont igen, az „bolond”. Miért? Mert emberek nem értik a lényeget. A hatalom felelősség. Mi pedig elnyomásra használnánk. Ha arra használnánk, előbb utóbb eltűnik. Az állatok nem fogadnak el minket vezetőjüknek. Az emberek sem. Még magunkat sem tudjuk vezetni. Mert nem vezetni akarjuk egymást, hanem irányítani. Amikor vezetővé válik valaki, akkor emberek jönnek és állatok mennek utána. Szeretik. Mi meg azt akarjuk, hogy szeressenek minket.

Szeressenek azért, akik vagyunk. De ha az nem jó, akkor nem segítünk azzal, ha elfogadom azt, aki vagy és közben rájövök, hogy nekem is magadnak is ártasz. Akkor segíteni kell. De ilyenkor nem az a segítség, hogy azt mondom, hogy így vagy jó, ahogy vagy, hanem az, hogy elmondom, amit látok. Rólad. És ha ez fáj, akkor bocsi. Ha te énekes akarsz lenni, és nincs hangod, akkor én nem azzal segítek, hogy bátorítalak, hogy mennyire király vagy, mert akkor előbb utóbb rajtad nevet egy ország valamelyik tehetségkutató műsorban. És akkor rám leszel mérges, hogy miért bátorítottalak. Nem akarom, hogy rám legyél mérges, ezért szólok. Nem akarom, hogy fals irányt vegyen az életed, ezért szólok. Ez az igazi segítség. És ha már kész vagy az igazság befogadására, akkor onnan elkezdhetjük építeni azt, ami leszel. Szép finoman. Óvatosan. De előbb az alap. Az alap pedig fals. Azt mondjuk, hogy én az vagyok, aki a házam, az autóm, stb. Én meg azt mondom, hogy az a bank, vagy a munkahelyed, amely alád tette. Nem a tiéd, csak te elhitted. És ha elhitted, akkor azt éled. És akkor kicsit túlgondoltad magad. Le kell vigyelek addig, ahonnan el lehet indulni újra. Oda, ahol mindenki teljesen újra tudja kezdeni. Ez pedig az igazság. Ja, hogy az néha nehéz, igen. Én is túlgondoltam egykor magam. Nekem sem volt könnyű rájönni arra, hogy amit hittem magamról, az túlzás. És akkor visszamentem oda, ami az igazság. Hogy valamit, amit szeretnék, csak igazságból lehet felépíteni. Minden, ami ehhez képest van, az eltűnik. Feloszlik. Illúzió csupán. Az igazság viszont megmarad. Lehet, hogy nem Mercedes vagy, de már Peugeot. Lehet, hogy nem családi ház, de már lakótelep. Még mindig jobb, mint a semmi. Mert olyan is van. Akkor onnan kell elindítani azt, amit hiszel magadról. Egy hajléktalant ne ajándékozz meg egy lakással, mert nem tudja fenntartani. És akkor rád lesz mérges, amiért elengedted a kezét. Te meg azt mondod, hogy hálátlan. Túl sokat adtál. Neki arra van először szüksége, hogy egy jót egyen. Majd amikor jót evett, erről már mer fantáziálni, hogy esetleg holnap is jót fog enni. Innen kell őt elindítani. És ha én onnan indítalak el, amit mutatsz magadból,  vagy amit el akarsz hitetni velem, akkor azt mondod, hogy jó, hogy megvetted az autót, de nem adtál hozzá benzint. Akkor megint nem vagy jó. Nem érted a lényeget. Túladtad őt. Azt, akit szeretsz. És ezzel őt leállítottad a fejlődésében, mert elhitetted te is vele, hogy itt tart. Hogy fenn kéne tudni tartania egy autót. És ha nem megy, akkor ez te miattad van. Ő nem fogja felvállalni a felelősséget. És ezért neked kell. Ami azt jelenti, hogy élete végéig dotálhatod és akkor sem lesz boldog, mert nem ért el semmit önállóan. Nem fejlődött semmit ebben az életében. És ezért rád lesz mérges. Hidd el, az sem jó, ha túladsz. És ha túladsz, akkor állandóan elvárás jön tőle. És nem érted, hogy ez sem elég. Nem ő a gonosz, hanem te adtad túl. Te tanulj ebből. Úgy, hogy az mindenkinek jó legyen. Ha adtál, akkor tanulja meg értékelni. Értékelni egy autót annyit jelent, hogy megbecsülöm, vigyázok rá és fenn tudom, illetve megpróbálom fenn tartani. Ha ez már megy, sikerült, akkor fenn tudsz tartani egy olyat, amelyet te vásároltál. Akkor eladod, veszel helyette egy olyat, amely már a te vágyad és akkor már te is hozzá tettél. Akkor már elmondhatod, hogy az autód, „te vagy”. Kicsit az vagy már, aki az autód. És akkor, amit magadról vetítesz, már nem valótlan. És akkor innen már elindulhatunk. Mert ez már valóság, azaz igazság, és ez lehet alap arról, ahonnan indulunk. És akkor nem fordul ki a személyiséged. És nem mondja azt az ember később, hogy azzal ártottam neki a legtöbbet, hogy túl korán, túl sokat adtam. Értsd meg. A segítség nem ez. Nem fog becsülni az, akinek sokat, túl sokat adsz, viszont jó nagy haragot fog érezni irántad. Te meg azért felé, mert hálátlan. Lásd meg a határokat. Lásd meg, hogy hol tart az az ember, akinek adsz. És mérd fel, hogy ezzel segítesz, vagy ártasz neki.

Olyan egyszerű, csak figyelnünk kell, figyelmet kell szentelnünk egymásra. Legközelebb erről, a figyelemről írok. Egymással, egymás felé, és egymásért.  Köszönöm a figyelmet. Szépeket lehet írni, és olvasni, de ezt megérteni idő. hagyj magadnak időt megérteni, hiszen felül kell írni a régi berögzült tudást. Sok sikert.

 

Itt vannak már a tanítók, csak nem tudunk róluk.

Rendes körülmények között, ha egy tanító megszületik, az tanít. Azt, amit tud. De ha nem hagyják? Ha azt kell élnie, amit eddig tanítottak és csak az a jó, akkor minek született egy újabb és egy újabb tanító ide? Azért, hogy tanítson. Azért, hogy átadja a tudást. Azt, amit Ő hoz. Az újat. De ha az új még nem befogadható, akkor minek született le egy újabb tanító. Az univerzum nem hülye. Engedi, hogy lejöjjön a tudás. De ha a tudás nem nyílik ki, annak az az oka, hogy valaki előtte még nem nyitotta ki magát. Ha én felelősséget érzek azért, hogy tanítsak, akkor én tanítok. De ha az előttem született tanító, még nem tanította meg azt, amihez nekem kellett volna kapcsolódnom, akkor nem érted azt, amit mondok, hiszen nincs alapja. Nincs eleje a történetnek. Nincs ez által hitele. Én, ha tanító vagyok, azért jöttem, hogy letanítsam, amit tudok, de ha előttem vagy azt megelőzően vagy akár még mélyebben nem tanította meg a tudást valaki, akkor óriási rések vannak a pajzson. Olyan rések, amelyek akár pótolhatatlanok. De akkor nincs semmi értelme az egésznek. Hogy az univerzum csak küldi és küldi a tanítóit. Csak befogadásra talál néhány. Nem? Valaki tud valamit, amit neki tanított egy „tanító” és ha ez a valami hozzásegít minket, hogy tovább értsünk, akkor hajrá, kutya kötelességünk még többet feltárni, még többet érteni ebből a családi idillből. Akár abból is. A család egy. De hol húzom meg a vonalat a család felkutatásában? Hol húzom meg azt, hogy eddig az én családom, és innen már nem? Sehol! Egy idő után összeér. Én is végeztem családfakutatást. A családomat jó sokáig feltártam. Láttam benne ismert, és nem ismert embereket egyaránt. Olyan embereket, amelyeket nem szólítok meg az óta sem azért, mert egy lapon, egy családfakutatás által családtagok lettünk. Ezért nem, nem szólítom meg. De ha találkoznánk, valószínűleg elmondanám nekik. Erre várunk. Hátha megtörténik. Hátha Ő keres. És ha nem, akkor „na bumm”, így halunk meg. Miért? Mert nem érdekelt eléggé a család. Ha érdekel eléggé, akkor utána megyek. Ha az a közvetlen családtagomat, pl. gyerekemet, anyámat érinti persze, hogy teszek érte. Persze, hogy informálom őket. Miért? Mert őket még szeretem. De azokat, akiket nem ismerek, azokat nem szerethetem. Ugye? Nem igaz. Olyan fura érzés, amikor a család elkezd kinyílni egymás felé. Szeretetek születnek. Olyanok, amelyekre nem voltunk képesek eddig.

Abból, hogy megismertem valakit a családomból, nyitottam felé, és megértem, hogy milyen. Ebből akár szerethetem is. Abból, hogy nem ismertem, és nem nyitottam felé soha, biztos, hogy nem fogom szeretni. Ha szeretem, magamat nyitottam meg jobban. Minél több a szeretet, annál jobban érzem magam. Ha jobban érzem magam, még többet fogok tudni adni. Abból, ami vagyok. A sokból. Ha nincs bennem szeretet, nem nyitottam ki magam, és félelem, tehát fél információ lesz bennem. Ha egy ember kinyitja magát, kap vagy kaphat valamit. Attól több lesz. Ha pedig nem nyitom ki magam senki felé, akkor biztos, hogy egyre kevesebb lesz, amit adhatok, hiszen nincs aki újra töltsön minket. Nincs, akitől kaphatnék. És akkor nem történik semmi, és akkor nem akarok élni. És ha nem akarok élni, az azért van, mert nem kaptam semmit. Akkor még egyszer. Ha egy ember nem nyitott, hiába vár többet attól, aki körülötte van, hogy adjon, ha már nem fogadja be. Ha nem nyitom ki a szám, hiába van előttem minden étel, éhen fogok halni. Így működik most az ember. Én nem adok, mert te sem adsz. Valakinek fel kell adni, azt a hihetetlen gőgöt, amellyel egymással szemben nézünk. Ha egymással szemben gőggel állunk, akkor Én tudom, amit tudok, Te tudod, amit tudsz, de engem sem és téged sem érdekel ebből semmi. „Gyerekek a homokozóban”. Itt tartunk. Aki felnőtt, vegye észre, hogy miatta, hogy ő nem tudta befogadni a tanítást, miatta a fia sem fogja tudni befogadni. Sőt egyre nehezebben fogja az ő gyermeke azt, amit akkor tanítanak, befogadni. Mert leragadt ott, ahol jár. Olyan tudásokat kell elhelyezni a másikba, amit el tud fogadni. És hogyha ez még nem az a tudás, amit lehoztál, akkor ne add fel, hiszen muszáj megtanítani az embert arra is, amit valaki, valakik kihagytak. Hogy elmondhasd azt, amit szeretnél. Én már azt tanítom, aki vagyok, és ha azt letanítom, akkor boldogan hallgatom gyerekeimet arról, amit ők tudnak. De ahhoz, hogy azt értsék, ami itt van, ahhoz nekem le kellet „tanítanom” azt, amit kifelejtett valaki közülünk. Az a valaki, aki nekem valaha családom, vagy akár szülőm is volt. Ha nem adta át, amit tudott, nekem meg kellett szereznem, tanulnom, azt a tudást mástól. Akkor én, nem a családommal foglalkoztam, hanem „idegen emberekkel”, olyan emberekkel, akiket addig nem ismertem. Tőle, tőlük tanultam azt, amit akár családom által teljessé tehettem volna. Felelőssége van a családnak. Felelőssége a tudásban és felelőssége a tanulásban. Ha nyitott valaki a családból, újakat tanul. Ha nem, akkor bemerevedik és ha bemerevedik, akkor az hat az egész családra, és hat az egész testemre és a tiédre is, ha a családom vagy. De mindenki egy rész az egészből. Ha én megnézem, hogy kivel vagyok egy család, akkor látom, hogy olyanok is vannak benne, akiket nem is gondolnál. Olyanok, akik „nagyok”, akik társadalmilag elismert emberek. Ha a családomat akarom érteni, akkor van benne alacsonyan és magasan képzett. Van benne okos és nem okos. Van benne szegény és nagyon gazdag. Egy családban az egyensúly a lényeg. Ha egy családban én nagyon sokat keresek és az öcsém nem, akkor segítek neki, hogy ne maradjon le. Mert szeretem. És akkor egy családot élünk. Az a család, amely elválasztja magától a szegény részét, fölemelkedik ugyan, de hiányban van. Nem érti, hogy miért érez állandóan valamilyen hiányt. A gazdag emberek nem boldogok. És nem azért mert gazdagok, hanem azért, mert nem ott segíttettek, ahol kellet volna. Egész életükben kompenzálnak. Adakoznak. Oda, ahol hálát adnak ezért. De ő neki nem hálára, hanem egyensúlyra van szüksége. És ha a hálát meg akarod érteni, akkor az arról szól, hogy érzem a nyomást magamban, hogy sok van, és adnom kell. De miután nem oda adom, ahová kell, ezért állandóan várok érte cserébe valamit. És ha várok, akkor megint kapok. És ha kapok, akkor megint egyensúlytalan lettem és újra adnom kell. A lényeg ebből az, hogy ha jön az adás igénye, akkor először nézz körül otthon. Nézz körül a családban, hogy ott minden egyensúlyban van-e. Ha nem, akkor előbb oda adj. Van olyan is, hogy egy családon belül túl sokat kap egyszerre valaki. Ha túl sok, akkor nem bírja befogadni, akkor állandóan azt érzi, hogy el kell engednie, mert nem tudja megtartani. És ha elengedi, akkor megint azt érzi, hogy nem kapott semmit. Hálátlanná válik. Ez a családok közötti konfliktus alapja, hogy vagy keveset adunk oda ahová kellene vagy túl sokat. Miért nem tudjuk megérteni, hogy mennyire van szükségük? Azért, mert nem tanulunk saját családunk mintájából. És ha tanulunk, akkor meg későn, és amikor átadnánk az információt gyermekeinknek, unokáinknak, akkor már ősz öreg emberek lévén, nem fogadnak el tőlünk semmit. Hiszen nem azt éltük, most akarjuk megtanítani azt, amit mi nem tettünk meg? Akkor már nincs hitelünk. Hitelünk, mint ember. Miért? Mert az ősz halánték, ma már nem érték. Miért? Mert miután eljutunk ide, addigra már annyi „hülyeséget” csináltunk, hogy nem várható el a környezetünktől, hogy higgyen nekünk. És ha elvárjuk, akkor meg feszültségeket generálunk. Feszültségeket, amelyből épp elég van így is a családunkban. És akkor „róka fogta csuka, csuka fogta róka” esete áll fenn. Az ember, ha ért, akkor megalázza magát. Azt mondja, hogy addig, míg nem értettem, így és így cselekedtem. És nem jól. De ha belátom, hogy nem működik, azonnal megtanítom annak, akit szeretek. Azért, hogy neki ne kelljen végig menni ugyanazon. És ha én azt mondom, hogy nem veszíthetem el a renomémat azzal, hogy azt állítom, egész életem kudarc, akkor végig kell néznem, ahogy a családom élete szintén kudarc. Miért? Mert én úgy döntöttem, hogy személyes érdekem fontosabb, mint az egész jövő, az egész család jövője, és akár az egész társadalom jövője. Felelősség. És ha megérted, akkor már nem motivál egyéni érdek, és nem motivál az, hogy meg ne tudják, hogy hibáztam, hanem az motivál, hogy szeretem a családom, és segítem őket. Szeretem az országom, és segítem őket. És szeretem azokat az embereket, akik ott tartanak, ahol én valaha tartottam, és ki szeretném őket szabadítani, hazugságuk spiráljából. Hazudunk magunknak, hazudunk a világnak, és elsősorban családunknak. Pusztán azért, mert fontosak nekünk. Hogy nehogy megtudják, hogy nagypapa börtönben ült. Hogy nehogy kiderüljön, hogy nagymama elhagyta a családját. Hogy nehogy megtudják, hogy nincs is megfelelő végzettségük, és így tovább. Segíteni akarunk, de nem tudunk szilárd talajt a lábuk alá tenni, hazugsággal. És akkor összedől. Gyermekek most tudják meg, hogy Zsidók, és most tudják meg, hogy elhagyta őket az anyjuk. Ők pedig próbáltak úgy élni, hogy otthon minden igaz. És ha nem, összedől a kártyavár. Ha összedől a kártyavár, akkor új alapot lehet építeni neki. De ebben az alapban természetesen aki hazudott, nem vehet részt. Kizártuk azt, aki segíteni akart. Azt, aki szeret minket, és azt, akit szerettünk. Kire fogjuk ezután „pazarolni” szeretetünket? Emberek milliói élnek úgy, hogy kizárták magukat családjukból. Ha kizárták, őket már nem szerethetik. De a szeretet VAN. Folyton VAN. És ha van, akkor valahol el kell helyeznünk. Ez a tanítás. Mindannyian tanítók vagyunk. Mindannyiunkban van szeretet. Hova fogjuk adni? Ahol befogadják. Ott, ahol elismerik. És ott ahol igazolást nyer a tézis, miszerint a családunk nem is akar velünk lenni. És akkor szeretünk másokat. Mint a családunkat. És ha úgy szeretünk valakit, mintha anyánk lenne, akkor segít úgy, mint egy anya. Ha úgy szeretjük, mint egy párt, akkor úgy segít. És amit elvárunk tőle, az alapján várjuk, hogy szeressen minket. És ha nem tud, akkor csalódunk. Miért? Mert amit vártunk tőle, az irreális. Nem szerethet valaki úgy téged, mint egy anya, ha ő történetesen a férjed. És akkor csalódunk. És minden, amit eddig vártunk a férjünktől, hamis. Ez is beborul. Akkor már mindenki hamis. Az emberek hazugok. És így halunk meg. Ezzel a hittel, ezzel a tudással, ha csak ki nem nyílunk életünk végén. És akkor megváltozunk. Keserűek, vagy szomorúak, bizakodóak, vagy vádlók, de magunkhoz képest biztosan mások leszünk. Minden jó. Minden, ami változás. Az legalább kimozdít abból, amit eddig hittél. És kimozdít abból, amit talán még most is gondolsz. A szeretet kinyit. Ha egy ember szeretetet közvetít feléd, biztos, hogy változol. Vagy nagyon intenzíven kezded utálni, vagy nagyon intenzíven kedvelni. Mindegyik jó. Jobb, mint állni. Az állás halál. A mozgás élet. Ha már lefelé megyünk, az is jobb, mint állni, azaz halottnak lenni. Ez „Lucifer” ajándéka. És fölfelé menni, az meg a „szentek” ajándéka. Azok is segítségek, de nem mindenki tudja azt befogadni. Ha befogadja, akkor valaki kéri azt. Ha kéred, mindig annyit kérj, amennyit képes vagy befogadni. Na erre nincs rálátásunk, ha nem vagyunk egyensúlyban. Ha egyensúlyban vagyunk, akkor pont annyit kérek, amennyit be tudunk fogadni. Ha nem, akkor többet, vagy kevesebbet kapunk. Miért rossz, ha többet és miért, ha kevesebbet kapunk? A több azért rossz, mert még nem készültünk fel rá. A kevesebb pedig azért, mert hiányt érzékelsz az után is, hogy kaptál. De érdekesen jelez a test. Hiányt jelez akkor is, ha túl sokat kapott. Olyan, mint a vitaminhiány. Ha feltöltöd a „készletet” akkor érzed, hogy energikusabb vagy. Ha kevesebb van benned, akkor érzed, hogy hiány van. És ha túltöltötted, akkor is hiányt jelez. Miért? Mert olyan, hogy többlet, nincs. Csak te nem tudtad befogadni. Érzed azt, hogy van még több, de hiába akarom azt is befogadni, még nem megy. A test még nem áll készen. Egy vitaminhiányt nem lehet egyszerre pótolni, akkor mérgezéssel állunk szemben. Hiába van nagy vitaminhiányod, ha csak fokozatosan tudod azt befogadni. Miért? Mert egyszerre nem megy. Nem bírja a test. És ha megy, akkor mindent befogadtál, de akkor már holnap hiába veszed be a vitamint, már nem kell. És akkor jelzi a test, hogy sok. Fáradt. Pont olyan tünetet produkál, mint amikor hiányban volt. Nincs különbség. Hogy állapítod meg azt, hogy neked mire van szükséged, ha nem magadra figyelsz, aki jelez, hanem arra, aki „okosabb” nálad. Arra, aki tudó. Aki valamit tud. Kiről? Magáról. Az Ő szervezete így reagál. Az nem biztos, hogy a tiéd is úgy fog reagálni. Nem vagyunk egyformák. Még egy egyszerű vitamin is kifoghat rajtunk, ha sémákat akarunk élni. Ha nem sémát akarsz élni, akkor vedd fel a kapcsolatot önmagaddal. Azzal, aki vagy. Ja, hogy nem mindenki hall, és nem mindenki lát? Igen, de mindenki érez és mindenki érzi, ha jelez a teste. Hogy éhes, hogy mire vágyik. De ha mi nem akarjuk érteni a testet, akkor hogyan értsük meg a lelket, a szellemet és így tovább. Ha nem értjük az „alapot”, akkor hogyan akarunk haladni. A test nem fontos. Ezt mondják a spirituális emberek. Mit értettél meg abból az egészből, hogy élet? Semmit. Miben élsz, ha nem a testben? Hogyan élsz, ha a test beteg? Mit adsz át, ha a testből sugárzol? Miért nem fontos a test? Mert nem érted. Ez mindennek az alfája, és az omegája. A minden ott van benne. Amikor először éltél itt, mint lélek és először születtél le, mint tárgy vagy valamilyen létforma, amikor először öltöttél emberi testet, és benne van minden, amivé válsz. Hogy nem csak ember vagy. Hogy van, amikor tovább halad az evolúció. És ha tovább halad, akkor legalább annyira fontos érteni az aktuális alapot, ami jelen pillanatban nekünk az ember, amennyire csak lehet. De ha én elválasztom magam attól, hogy Másik ember, akkor én nem értek meg valamit. Tőle. Ami az övé. Az Ő tudása. És ha nem értem azt, ami az ő tudása, akkor én csak fél ember, azaz nem teljes ember vagyok. Lehetek ugyan teljesebb, mint te, de nem vagyok addig teljes, amíg el nem indulok a törzsfejlődésben tovább. Az pedig már nem „csak” ember, hanem akár Istenember, vagy akár Isten, és azt se zárjuk ki, hogy lehet több. Bárki lehet több, ha megérti az alapot. Ha megérti, akkor több lesz, és mégis vágyik egy nagyobb teljességre. Nem állunk le. Mindig van tovább. De a tovább attól függ, mennyire értettük meg magunkat, mint ember, magunkat, mint állat, magunkat, mint növény vagy valamely „tárgy”. A tárgyak nem többek, mint fény. Az ember nem több mint fény. Valamely fény magasabb rendű vagy rangú a másiknál? Nem. Csak többet ért abból, hogy teljesség. És ha többet ért abból, hogy teljesség akkor nagyobb a felelőssége is. Egy gyereknek nem mondod, hogy a játéknak kellet volna vigyázni jobban, mielőtt széttört. De mi haragszunk a tárgyainkra. Miért? Mert tönkremennek. Miért mennek tönkre? Mert nem becsüljük meg őket. Egy tárgy megfelelő mennyiségű szeretettel, akármeddig „életben tartható”. Akármeddig. A tárgyak élnek. Csak mi azt a rezgést élettelennek neveztük el. Legközelebb erről írok. Akit érdekel, szívesen látom oldalamon. Sok örömet egymásban.

süti beállítások módosítása
Mobil